法润三晋 e法同行|晋秀山河铺陈网络空间法治化建设生动实践
一部厚重的法治短剧《法度三晋》串起三晋大地几千年悠悠历史，一曲悠扬的现代合唱《晋秀山河 e法同行》融入文明沃土深厚的法治基因，一项轻快的打卡活动《扫码学法 边走边TALKA》亮出现代生活轻快的法治样态……如今，在山西，各地各部门推动全民普法创新发展，主体多元、资源共享、触角延伸的网络普法工作机制正在形成，公民法治素养和网络空间法治化建设水平持续提升，尊法学法守法用法的良好氛围在全社会蔚然成风。
7月22日，2025年“全国网络普法行·山西站”活动在山西太原启动。本次活动将深度挖掘各地各部门网络法治建设丰富实践与显著成效，全景呈现山西全省在依法治网与依法治省方面的充分探索与创新成果。
高效普法实现“全域覆盖”
从法治力量守护千年古建的生动实践，到法治教育筑牢幼苗成长的深厚根基，再到普法品牌更迭网络普法的创新模式……启动仪式现场，来自不同领域的4名代表以沉浸式讲述铺陈开山西全省范围内网络普法精准落地的生动实践。
佛光寺位于山西忻州，是我国现存等级最高、体量最大、保存最完整的唐代木结构建筑，位列《世界文化遗产名录》，是梁思成先生口中的“中国第一国宝”。作为山西省古建筑与彩塑壁画保护研究院的一名工作人员，胡俊英介绍，为实现文物保护工作精准落地，忻州制定实施《忻州市佛光寺文化景观保护条例》，这是全省首部针对国家级文物保护单位文化景观保护的立法，科学划定保护工作范围与对象，强化对自然山水、文物古迹等系统性保护。在胡俊英看来，这是当地文化遗产保护从抢救性保护向预防性保护、从单体保护向文化空间保护的战略转型，法理与技术的双重创新使千年古建兼具历史真实性与可持续发展的当代价值。
如今，在山西，“学宪法 讲宪法”“防范电信网络诈骗”“国家网络安全宣传周校园日”等系列活动已经成为全省中小学生的法治“必修课”。紧扣青少年成长特点，山西省教育厅运用短视频、互动游戏等新技术、新方式，将一道道美味可口的法治“营养餐”送到学生面前。“宪法卫士”网络学习年均参与309万人次，学生围绕校园欺凌、网络诈骗、个人信息保护等主题创作法治微视频4000余部，太原“云端”送法进校园、长治网络安全教育案例推广等实践富有成效。
“以前觉得法院离得远，现在看《忻说法》，觉得法官就在身边。”在忻州，很多人有个习惯：遇到法律困惑，先点开《忻说法》看看有没有类似案例；茶余饭后刷手机，也会随手转发节目里的法律知识点。忻州市中级人民法院新闻宣传处处长温振华告诉记者，《忻说法》是该院网络普法工作的创新实践，核心就是把“忻州味”融入法治宣传。开播两年多以来，《忻说法》始终坚持“讲述身边的法治故事”这一定位，所有素材都来自忻州本地的典型案例——小到“双十一”的消费陷阱，大到土地纠纷、家庭矛盾，都是老百姓日常可能遇到的事儿。45期节目期期都接民生地气，成为忻州人朋友圈里的“普法爆款”。
创新普法展现“精准滴灌”
走进山西转型综合改革示范区，一场别开生面的“有想‘法’生活节·互联网企业创意普法集市活动”正在进行。参与活动的互联网从业人员来来往往，或互相交谈着法律知识的竞赛心得，或三三两两梳理着法律游戏的通关密码。
该示范区管委会审计法务部副部长员淼告诉记者，“综改示范区集聚了大量数字经济和互联网企业，从业人员具有年轻化、成长性强、紧跟潮流、工作节奏快等特点，我们探索了定制化普法新模式，以互联网法律法规作为宣传核心，融合创意集市的趣味与互动性，让高品质法律服务走进互联网企业员工身边。”
记者看到，在活动现场，“法律对对碰”“法条全知道”和“普法健身房”等特色摊位前，来往参与者络绎不绝。通过NFC寻宝、集章闯关、线上答题等多种游戏方式，参与者得以快速掌握实用法律知识。
小张是该示范区互联网企业的一名从业人员。他告诉记者，普法集市的活动，他每期都参加。他介绍道，活动场所就设置在入驻企业员工日常必经的楼前广场，非常方便。律师团队组成的“法务管家”会给我们进行现场咨询答疑、发放普法资料。工作之余过来参加一下，就像获得了一份贴心、暖心、安心的普法“外卖”。
接下来，该示范区将继续依托“营商环境法治保障共同体工作机制”，联合相关职能部门、司法机关和专业机构共同参与，邀请法官、检察官、公安民警等专业人士现场解读法律规定、剖析典型案例，为精准化、高质量普法提供坚实支撑。
网络立法联系点为网络普法赋能增效
在山西转型综改示范区，坐落着国家网信办在山西省内设立的唯一一家网络立法联系点。在这里，国家、省、市三级立法征询体系构建形成，全过程人民民主的生动实践流动其间，营商网络环境持续优化的有机力量生生不息。
记者了解到，该立法联系点打造了“一核两点多功能”立法综合服务平台，为优化营商网络环境提供了可行路径。一“核”，是以管委会为主体，借助“营商环境法治保障共同体机制”发挥合力；两“点”，是依托管委会在互联网数字经济企业集聚的山西智创城和山西软件园内开设的2个“法务管家服务试点”；多功能，是指构建“线上+线下”工作平台，增强企业群众参与立法便捷度。
“为有效优化营商网络环境，我们多措并举、久久为功。一方面，建立了法务管家服务试点，延伸助企法律服务。另一方面，针对初创企业法务成本高、依法经营理念薄弱的问题，我们为新设立企业提供为期6个月的免费法律服务。同时，建立涉企多元解纷工作机制，区法院和调解中心、企业协会共同合作开展诉前调解，2024年成功化解各类案件270余件。”相关负责人介绍道。
建章立制是实现依法治网的一项重要工作。围绕建章立制，该立法联系点制定了《加强网络立法联系点建设工作方案》。同时，结合实践探索形成了“两研两询三整合”的立法征询七步工作法。“两研”通过“研究解读任务”“研定工作方案”做好前期准备，“两询”通过“畅通渠道征询民意”和“组织评审征询专家”充分征询意见，“三整合”“整合内容及时上报”“整合意见建立台账”“整合流程开展普法”，实现立法征询的全流程精细化、规范化管理。
据相关负责人介绍，“从今年2月底设立至今四个多月的时间，在国家和省网信部门指导支持下，我们圆满完成了‘网络安全法’和‘反网络暴力高位阶立法’两项国家立法征询工作，共征集到来自59家单位个人的各类意见140余条，以书面报告的形式全部呈报，在网络立法联系点工作会议上受到了肯定。”
为更好地为互联网企业普及网络法律法规知识，如今，该立法联系点将“普网络法”与“用网络普法”相结合，积极运用“互联网+普法”新模式，选取一线工作人员和法律顾问参与拍摄“以案释法”微视频，组织“法治大讲堂”线上直播活动，邀请法官和资深律师做客直播间交流互动，实现了普法由单向式传播向互动场景式传播转变，让法治文化更贴地气、更入人心。(法治网 任锐)
zeliansijidiyishijianzaishejiaomeitifasheng，chengtonghua“changshijian、henyouyiyi”，erqieyonglezhongyingwenyuwukelandengduoyuzhong，xianranshifeichangmanyitonghuadeneirongyuchengguo。wogerenrenwei，wukelanzongtongzuiqidaizuizaiyide，shizhongguoyuanshoudezheyiqiangtiao：xianghuzunzhongzhuquanhelingtuwanzheng，shizhongwuguanxidezhengzhijichu。woyezhuyidao，bushaojingwaimeitidoujiangzhejuhuazuojinlebiaoti。danyaozhichudeshi，zheshijishidaguowaijiaodeyiguanlichang，zhongguoyuanshouzuotianyezaitonghuazhongtandaociqianxiangjitichude“sigeyinggai”、“sigegongtong”he“sandiansikao”dengdeng，qizhong“sigeyinggai”dediyitiao，zhengshi“geguozhuquan、lingtuwanzhengdouyingdedaozunzhong”。ewuweijibaofayijingyinianduo，wukelanfangmiandezuidasuqiuyumubiao，zhengshizishendezhuquanyulingtuwanzheng。bainianweiyouzhidabianjuxia，shijiedongdangbiangejiasuyanjinzhiji，ruguozaishiguanzhongwushuangbianguanxizhengzhijichuderenzhiyupanduanshang，shibushihuiyouyixiezayin、wupannaizhihuturenshi，zhongguoyuanshouzuotiandezaiciqiangtiao，queshishoudaoleyichuidingyindexiaoguo，yequeshirangtonghuaduixiangchixialedingxinwan。 泽(ze)连(lian)斯(si)基(ji)第(di)一(yi)时(shi)间(jian)在(zai)社(she)交(jiao)媒(mei)体(ti)发(fa)声(sheng)，(，)称(cheng)通(tong)话(hua)“(“)长(chang)时(shi)间(jian)、(、)很(hen)有(you)意(yi)义(yi)”(”)，(，)而(er)且(qie)用(yong)了(le)中(zhong)英(ying)文(wen)与(yu)乌(wu)克(ke)兰(lan)等(deng)多(duo)语(yu)种(zhong)，(，)显(xian)然(ran)是(shi)非(fei)常(chang)满(man)意(yi)通(tong)话(hua)的(de)内(nei)容(rong)与(yu)成(cheng)果(guo)。(。)我(wo)个(ge)人(ren)认(ren)为(wei)，(，)乌(wu)克(ke)兰(lan)总(zong)统(tong)最(zui)期(qi)待(dai)最(zui)在(zai)意(yi)的(de)，(，)是(shi)中(zhong)国(guo)元(yuan)首(shou)的(de)这(zhe)一(yi)强(qiang)调(tiao)：(：)相(xiang)互(hu)尊(zun)重(zhong)主(zhu)权(quan)和(he)领(ling)土(tu)完(wan)整(zheng)，(，)是(shi)中(zhong)乌(wu)关(guan)系(xi)的(de)政(zheng)治(zhi)基(ji)础(chu)。(。)我(wo)也(ye)注(zhu)意(yi)到(dao)，(，)不(bu)少(shao)境(jing)外(wai)媒(mei)体(ti)都(dou)将(jiang)这(zhe)句(ju)话(hua)做(zuo)进(jin)了(le)标(biao)题(ti)。(。)但(dan)要(yao)指(zhi)出(chu)的(de)是(shi)，(，)这(zhe)实(shi)际(ji)是(shi)大(da)国(guo)外(wai)交(jiao)的(de)一(yi)贯(guan)立(li)场(chang)，(，)中(zhong)国(guo)元(yuan)首(shou)昨(zuo)天(tian)也(ye)在(zai)通(tong)话(hua)中(zhong)谈(tan)到(dao)此(ci)前(qian)相(xiang)继(ji)提(ti)出(chu)的(de)“(“)四(si)个(ge)应(ying)该(gai)”(”)、(、)“(“)四(si)个(ge)共(gong)同(tong)”(”)和(he)“(“)三(san)点(dian)思(si)考(kao)”(”)等(deng)等(deng)，(，)其(qi)中(zhong)“(“)四(si)个(ge)应(ying)该(gai)”(”)的(de)第(di)一(yi)条(tiao)，(，)正(zheng)是(shi)“(“)各(ge)国(guo)主(zhu)权(quan)、(、)领(ling)土(tu)完(wan)整(zheng)都(dou)应(ying)得(de)到(dao)尊(zun)重(zhong)”(”)。(。)俄(e)乌(wu)危(wei)机(ji)爆(bao)发(fa)已(yi)经(jing)一(yi)年(nian)多(duo)，(，)乌(wu)克(ke)兰(lan)方(fang)面(mian)的(de)最(zui)大(da)诉(su)求(qiu)与(yu)目(mu)标(biao)，(，)正(zheng)是(shi)自(zi)身(shen)的(de)主(zhu)权(quan)与(yu)领(ling)土(tu)完(wan)整(zheng)。(。)百(bai)年(nian)未(wei)有(you)之(zhi)大(da)变(bian)局(ju)下(xia)，(，)世(shi)界(jie)动(dong)荡(dang)变(bian)革(ge)加(jia)速(su)演(yan)进(jin)之(zhi)际(ji)，(，)如(ru)果(guo)在(zai)事(shi)关(guan)中(zhong)乌(wu)双(shuang)边(bian)关(guan)系(xi)政(zheng)治(zhi)基(ji)础(chu)的(de)认(ren)知(zhi)与(yu)判(pan)断(duan)上(shang)，(，)时(shi)不(bu)时(shi)会(hui)有(you)一(yi)些(xie)杂(za)音(yin)、(、)误(wu)判(pan)乃(nai)至(zhi)糊(hu)涂(tu)认(ren)识(shi)，(，)中(zhong)国(guo)元(yuan)首(shou)昨(zuo)天(tian)的(de)再(zai)次(ci)强(qiang)调(tiao)，(，)确(que)实(shi)收(shou)到(dao)了(le)一(yi)锤(chui)定(ding)音(yin)的(de)效(xiao)果(guo)，(，)也(ye)确(que)实(shi)让(rang)通(tong)话(hua)对(dui)象(xiang)吃(chi)下(xia)了(le)定(ding)心(xin)丸(wan)。(。)&(&)n(n)b(b)s(s)p(p);(;)
造谣收割机被扣押者拘留七天
上诉人徐某某在庭上表示，作为杭州人，非常热爱自己的家乡，之前因为法律意识淡薄，在施工过程中损害了环境。通过一段时间的学习并亲身参加诉讼，现已深刻认识到自己行为的危害性，希望能在法院的组织下协调解决本案争议。
